“La ciudadanía está realmente enfadada con  la poca capacidad de gestión que demuestra Bildu”

¿Qué supone que parte de un pueblo como Legazpi organice una consulta?

Una reacción a la imposición de una manera muy diferente a hasta ahora. Gente de diferente ideología, de movimientos sociales… se ha posicionado de manera pacífica, democrática y civilizada. Ahora, el alcalde no puede continuar imponiendo el puerta a puerta cuando se ha rechazado de manera mayoritaria. No es admisible que en pleno siglo XXI, la ciudadanía vea atónita a un diputado general y los alcaldes de Bildu imponer políticas en contra de la mayoría social y política de un territorio. La izquierda abertzale debe cambiar radicalmente de actitud abriéndose a los demás y respetando la pluralidad de opiniones.

¿A la consulta no le resta legitimidad que se celebrara sin el apoyo de la Administración local competente en la materia?

No, la tiene por cómo se ha organizado, con todas las garantías que en una consulta de este tipo se llevan a cabo. La consulta no solo ha sido un éxito como tal, sino también en sus consecuencias más allá de Legazpi.

¿Qué consecuencias?

La gente le dice a Bildu que no está de acuerdo con lo que plantea ni con su forma de gestionar. La gente se da cuenta de que esa forma es poco transparente, poco eficiente y de que lo defendido por ellos hasta ahora está cayendo totalmente. Se está descubriendo la verdadera cara de gestionar de la izquierda abertzale.

¿La consulta de Legazpi tendría que extenderse a toda Gipuzkoa?

Esas herramientas existen. Cuando la violencia de ETA ha ido desapareciendo y este país decía no a los frentes y a las ilegalizaciones, vimos que era necesario atender a las peticiones del mundo asociativo. La Diputación, así lo prometió Markel Olano, encauzó la participación ciudadana a través de una norma foral. En esta norma, que Bildu no cumple, ya se posibilitan las consultas y se establecen los canales de participación. No es lo que el PNV quiera o lo que Bildu quiera. La ciudadanía, los agentes sociales o la propia Diputación pueden solicitar cuantas consultas quieran.

¿Cómo valora la negativa del PSE a extender las consultas sobre el ‘puerta a puerta’ a todas las localidades de Gipuzkoa?

Es un partido que se encuentra despistado. Conoce bien nuestra posición y liderazgo en relación también a la gestión de los residuos, ya que impulsamos la puesta en marcha de contenedores para la recogida selectiva y el reciclaje a través de los contenedores. Hay que continuar en este sentido y es preciso mejorar el sistema a través de contenedores con chips para saber cómo mejorar la concienciación, establecer campañas de sensibilización más precisas y adoptar medidas correctoras. El PNV lidera esta posición, tal y como hizo en la pasada legislatura el alcalde de Lazkao.

¿Tienen los partidos políticos miedo a las consultas?

Antes que una consulta, el ciudadano pide diálogo entre partidos, apertura y transparencia de las administraciones en cuanto a información, a adjudicaciones… Lo que solicita es que los debates sean objetivos, abiertos… Más que las consultas, la gente pide mayor transparencia en la gestión. Si esto se da, en algún caso se puede ir a la consulta, pero antes se deben dar esos canales que Bildu niega.

¿La gente quiere participar en un proceso o votar en una consulta?

Quiere participar siempre y cuando se le escuche. La gente no aguanta que se le pida ir a reuniones o mesas sectoriales y luego ni siquiera se le atienda.

¿Hay tejido suficiente para lanzar procesos participativos en Gipuzkoa?

Somos referente y el mejor ejemplo es la colaboración público-privada en la gestión de los servicios sociales. Tenemos a Gureak, Cáritas…, importantes ONG, cooperativas, 4.000 asociaciones… Un capital que hay que encauzar. Bildu no ha constituido todavía el consejo asesor para la participación ciudadana de Gipuzkoa, el que elabora el programa que detalla qué planes o programas quiere poner en marcha con la participación directa del tejido asociativo y la ciudadanía de Gipuzkoa. Hay más de 4.000 asociaciones en el territorio, son muchas personas implicadas en iniciativas de todo tipo.

¿Por qué entonces, con ese tejido, no se consulta más?

Pusimos en marcha esta norma foral en 2010 y no nos dio tiempo para desarrollarla (las elecciones fueron en mayo de 2011). Tenemos los instrumentos, las normas y las ordenanzas, tenemos voluntad ciudadana y creo que es un buen momento para que, en un país más normalizado, podamos avanzar asumiendo los errores del pasado y mirando al futuro.

¿El PNV va a activar algún proceso contemplado en esa norma foral?

Como se recoge en esta norma, hemos pedido varias veces que el Gobierno foral presente su programa de participación ciudadana. Se le ha reclamado y no lo ha entregado porque no lo tiene. Dijo en campaña que incluso iba a presentar una nueva norma que apostaría por la democracia directa. No ha presentado nada. Ni respeta lo aprobado, ni aprueba otra norma como prometió en campaña. Falta cultura política para asumir que la participación tiene que estar en el ADN del político.

¿La participación hasta dónde? Porque si sometemos la fiscalidad a consulta, podemos intuir la respuesta.

En principio, cualquier área de la Diputación, incluso los impuestos. Creemos que es importante que haya un consejo social de la participación con aquellos agentes que saben qué supone participar y se les exige una corresponsabilidad, no que digan lo primero que se les pasa por la cabeza. Cuando gobernábamos, había un debate sobre los menores inmigrantes. Imaginemos que unos ciudadanos de un pueblo donde hay un centro de este tipo reclaman una consulta. Ya sabemos el resultado. Ante eso, propusimos un consejo de técnicos que dijera si se puede o no, y cuáles son los pros y los contras, porque con una consulta se pueden violar otros derechos.

¿Por qué los políticos suelen defender más abrir la participación cuando están en la oposición que en un gobierno?

Bueno, el PNV ha demostrado y Markel Olano demostró que creía en la participación. Puso en marcha iniciativas para la promoción de la participación ciudadana y aprobó una norma foral, el procedimiento a seguir. Una norma innovadora y muy comprometida en la implicación de la ciudadanía en el diseño de las políticas. En algún caso, ya había mesas sectoriales, como el Consejo de Mayores. En la pasada legislatura, diseñamos la Azkoitia-Urretxu con los ciudadanos y con cinco ayuntamientos de cinco partidos diferentes: Antzuola, Azkoitia, Bergara, Urretxu y Zumarraga.

Se lo pregunto porque en Pasaia los ciudadanos les reclamaban someter a consulta el puerto exterior y ustedes decían que no…

Hay proyectos definidos estratégicamente y que no tienen vuelta atrás. Por ejemplo, el TAV. Pedir ahora una consulta cuando las cosas están muy avanzadas es un error, sobre todo en proyectos donde agentes como ETA han puesto muertos en la mesa. No estamos en ese punto, sino dando pasos a un país normalizado. En el tema de Pasaia dijimos que estábamos dispuestos a abrir procesos de participación ciudadana en el diseño de la regeneración. Aprobada la Norma de Participación, dijimos que todos los proyectos estratégicos íbamos a abordarlos con procesos de participación.

¿Cree que el Gobierno foral llevará a cabo alguna iniciativa respecto a la norma? ¿Ustedes les van a pedir que se definan?

Nos gustaría que se cumpliera la actual Norma, pero lejos de cumplirla, Bildu ha cerrado las puertas a la participación. La ciudadanía está realmente enfadada con la poca capacidad de gestión que Bildu está demostrando al frente de las instituciones y también con las formas autoritarias que utiliza. No informan cuando ellos no están de acuerdo, no respetan lo que se decide democráticamente en los ayuntamientos, prohíben la asistencia a cursos y a eventos a los miembros de la oposición y además, imponen sus medidas. Es un estilo de gestión autoritario, poco democrático y que la ciudadanía percibe con mucha preocupación.

¿Qué temas cree que son en los que más sencillo sería abrir procesos?

Aparte de los residuos, todo lo que es política social sería interesante. Hay un modelo de gestión en Gipuzkoa que es referente, basado en la colaboración público-privada, donde hay muchas asociaciones e incluso empresas de carácter social que podrían abordar mejor. Sobre todo ahora, que en esta época de altas tasas de paro y situaciones de emergencias de algunos pueblos.

Por ejemplo, ¿se podrían consultar los 600.000 euros destinados a la ikastola de Kanbo?

Las consultas no están para decir sí o no de una manera coyuntural a un gobernante sobre una decisión. Habría que analizar mejor cuál debe ser nuestro compromiso con nuestros vecinos de Iparralde, qué ayuda o trabajo conjunto podemos realizar en el fomento del euskera.

Carta publicada en la sección “Balearria” del Diario Vasco el 2013-05-10.

No me gusta responder a las difamaciones pero lo hago por claridad y porque así me lo pide mucha gente. La semana pasada volvieron a dirigir un escrito hacia mi persona, a raíz de mi participación en un debate sobre residuos en ETB-1. Cualquier excusa es buena para la izquierda abertzale cuando se trata de arremeter contra el PNV. No es casualidad que este nuevo ataque llegue justo después de que nuestro partido haya presentado más de 90 aportaciones al presupuesto de Bildu en el Ayuntamiento, todas ellas rechazadas sin argumentación por Bildu. Cada vez que el PNV propone ideas, mejoras y alternativas, la izquierda abertzale responde acusando e insultando. Nada nuevo.

En lo que al debate en cuestión se refiere, me limité a relatar lo que es una evidencia: que Bildu no ha permitido a los partidos políticos y concejales participar en las reuniones con los vecinos y en los procesos de participación ciudadana. Que niega al resto de los partidos políticos hablar en dichas reuniones, y que no permite participar en actos en los que tradicionalmente hemos estado todos los concejales de diferentes partidos y que representamos también al pueblo, como ha sucedido recientemente en la entrega de premios de los playeros. No nos invitan porque no quieren que estemos. Obviamente, a la izquierda abertzale le molesta que se sepa la verdad fuera de Zarautz- ya que en Zarautz empieza a conocerla todo el mundo -, y en lugar de cambiar de actitud opta por acusar al PNV de dar mala imagen del pueblo.

La mesa de residuos nació como un nuevo intento de imposición del gobierno de Bildu y de su alcalde Juan Luis Illarramendi, que publicitó su creación en la prensa sin haber consensuado con ningún partido ni los objetivos, ni los participantes, ni la metodología de trabajo. Vendieron la mesa como un espacio sin ni siquiera haber decidido ni en comisión ni en pleno y con una representación inicial que la convertía en un nuevo chiringuito de la izquierda abertzale. Sólo quieren que participen los suyos sin escuchar a nadie. Nada bueno podía esperarse de un alcalde que había afirmado que los zarauztarras ya habían votado a favor del puerta a puerta, y que ni se dignó a contestar a más de 8.000 firmas.

Gracias a la movilización del resto de los partidos políticos en el Ayuntamiento, en un acto de responsabilidad, se dio la vuelta a la situación y se consiguió que la mesa sea ahora un espacio plural y democrático. Se acordó la representatividad de forma razonable, se abrió a colectivos y asociaciones que estaban marginadas, y se consensuó un método de trabajo en pro del reciclaje. Todo ello puede leerse en las actas de la Junta de portavoces como de la mesa.

El tiempo pone a cada uno en su sitio, y escritos como el del pasado viernes dejan claro el desgobierno y sobre todo el nerviosismo existente en la izquierda abertzale, que a falta de un proyecto sólido y claro, y estando en las instituciones, sigue haciendo lo de siempre: atacar al resto eludiendo su responsabilidad.

La instrumentalización política por parte de la izquierda abertzale de determinadas causas ha sido una constante en la historia política reciente de nuestro país. Una instrumentalización que frecuentemente ha devenido en monopolización, y que ha terminado pervirtiendo en muchos casos movimientos que en su origen eran legítimos y respetables. No hace falta echar la vista muy atrás para recordar cómo actuó la izquierda abertzale contra proyectos como la autovía de Leizaran o el TAV, y cómo su silencio ante los atentados contra estos objetivos dejó en evidencia su escaso talante ético y democrático.

Ahora en las instituciones, la izquierda abertzale ha hecho de la imposición del puerta a puerta su nuevo fetiche político. Así como en el pasado causas como las ya mencionadas sirvieron para descubrir su déficit de valores, en esta ocasión el autoasignado papel de la izquierda abertzale como abanderada del reciclaje ha puesto de manifiesto sus numerosas contradicciones en cuanto a la participación ciudadana se refiere. La política de gestión de residuos ha dejado muy claro que Bildu no cree en la participación, y que, en contra a lo que ha venido afirmando históricamente, poco le importa pasar por encima de la voluntad ciudadana cuando se trata de imponer sus postulados políticos.

Durante los casi dos últimos años, hemos observado como Bildu ha hecho oídos sordos a la recogida de miles de firmas de ciudadanas y ciudadanos en contra de la imposición del puerta a puerta. Hemos observado cómo se ha negado a organizar consultas ciudadanas sobre este tema -¿dónde ha quedado aquello de dar la palabra al pueblo?-. Y, en el sumun de este delirio autoritario, hemos escuchado a los responsables de Bildu argumentando su actuación en Lezo con base en la constitución española, y escudándose cuando le conviene en una legalidad que siempre ha despreciado y en la actuación de la Ertzaintza. La incoherencia en estado puro.

La respuesta de Bildu a la movilización ciudadana en el asunto de los residuos ha evidenciado que la izquierda abertzale, lejos de acordar, dialogar y dar cauce a la voluntad ciudadana, prefiere multar y sancionar. Todo lo contrario a lo que ha venido predicando a lo largo de su andadura. Es el modo de proceder de quien, en vez de escuchar, prefiere creerse en posesión de la verdad absoluta. Para ellos, cualquier imposición es buena, si es la suya. Y al contrario, cualquier intento de resistencia ciudadana no violenta que no sea suyo,  es condenable y despreciable.

En este sentido, la política de los actuales mandatarios de la Diputación en el ámbito de la participación ciudadana viene marcada por la falta de gestión y de programa. Cuando Bildu se presentó en campaña afirmó que presentaría una Norma Foral para la participación. A punto de cumplirse dos años de legislatura, no han presentado norma alguna, ni iniciativas, ni actividades para la promoción de la participación ciudadana en el Territorio de una manera programada y dentro de un plan de acción. Todo ello a pesar de que EAJ-PNV se lo ha solicitado en repetidas ocasiones, por ejemplo a través de una moción en el pleno de Política General del pasado mes de septiembre.

Después de defender en su campaña y en su programa de forma vehemente la democracia directa, y afirmar que extenderían al máximo la capacidad de decisión de la ciudadanía, haciéndola más efectiva y limitando el papel de las y los representantes, Bildu se olvida ahora de lo que decía en las elecciones.

Además de no cumplir sus compromisos, al más puro estilo del perro del hortelano, Bildu tampoco acepta el trabajo realizado por los agentes sociales de Gipuzkoa y por los anteriores gestores de la Diputación, ya que no ha tomado medida alguna para desarrollar la Norma Foral aprobada por el gobierno de Markel Olano. Una norma innovadora que, entre otras cosas, creaba la oficina de participación, regulaba las consultas, y basaba la praxis política en la incorporación real y efectiva de la ciudadanía a los procesos de decisión, con mecanismos y medidas concretas y los derechos y obligaciones debidamente sistematizadas. Todo un trabajo que permanece en el cajón del despacho de algún alto cargo de Bildu. Su cicatería en este asunto llega al extremo de no invitar a los junteros ni concejales que están en la oposición a los cursos de formación que ofrece la Diputación.

Los pueblos de Gipuzkoa no son ajenos a este abandono de la participación ciudadana. En algunos municipios Bildu impide a los concejales de la oposición a participar en las reuniones y procesos con los vecinos. En muchos de ellos no activa los consejos sociales puestos en marcha con anterioridad a su llegada. Actitudes que traslucen un miedo atroz al debate y un rechazo a las opiniones discordantes, que tampoco resulta sorprendente si observamos la actitud que ha venido manteniendo la izquierda abertzale respecto a quienes discrepen de su visión del mundo y la política.

Así, en lugar de mirar a cómo son los procesos de deliberación y los nuevos canales de colaboración de la ciudadanía en los países europeos modernos, Bildu prefiere limitar esa participación a la creación de mesas paralelas y consejos asesores formados por parroquianos y afines, para escuchar sólo lo que le interesa. Invita a quien le conviene y veta a quien no está de acuerdo. Una concepción asamblearia y antisistema que, al igual que en otros frentes, deja claro que Bildu sólo mira a su ombligo, entendiendo la participación como mero mecanismo de propaganda política, cuyo fin último no es recoger la aportación ni de los agentes sociales  ni de las asociaciones, ni la ciudadanía en general, sino difundir una determinada imagen. Y eso no es participación, sino imposición disfrazada.

Artículo de opinión publicado en el Diario Vasco el día 25-04-2013

Andoni Ortuzar.EBBko presidentea. 2013-01-10

Joan den larunbataz geroztik alderdiak presidente berria dauka. Urkullu lehendakariaren lekukoa hartu du Andoni Ortuzarrek EBBko buru gisa, baina izango dituen erronkak Urkulluk izan zituenaren oso desberdinak izango dira. Abertzaletasunaren erreferente nagusia izateaz gain, orain Eusko Jaurlaritza kudeatzeko ardura ere badu alderdiak, gure herriak bizi duen inoizko egoera ekonomikorik zailenetakoan. Euskal jendartearen nahia da agintari berriek krisialditik ateratzeko neurriekin asmatzea, bakean bizitzea, eta bere etorkizuna askatasunez eta modu demokratikoan erabakitzea. Guzti horregatik eman dio, hain justu, babes zabala EAJri duela gutxi egin diren hauteskundeetan. Andoniri aspirazio zaharrak baina erronka berriak dituen alderdia eramatea egokituko zaio. Bere zortea afiliatuok gure herrietan eta batzokietan egingo dugun lanari lotuta dago. Zarautzen gogor jarraituko dugu lanean.

Donostiako Kontxan gazte talde bat gabon kantak abesten urte zahar egunean. Urte berri on !

Goierrin gabon-gaueko afari ondoren, baserriz baserri, kantatzen diren gabon koplak dira. Bertsolaria Jabier Zeberio, Itsesa baserrikoa da. Orain dela 18 urte Arrate irratian grabatutako gabon koplak dira. Irudiak berriz, Schola Cantorum abesbatzak Zarauzko Narros Jauregian jartzen duen jaiotza da. Zorionak guztioi eta izan zoriontsu !

Iñigo Urkullu lehendakaria eta Bakartxo Tejeria, Eusko Legebiltzarreko presidentea.

Aro politiko berri bati ematen diogu gaur. Astelehen batzuk gogorrak izaten dira, baina beste batzuk, aldiz, itxaropena islatzen dute, hasiera berri bat, eta hala dugu gaurkoa. Gaur ekin dio bere lehen lan asteari Lehendakari gisa Iñigo Urkulluk. Esku artean, erronka ederra zein gogorra: Euskadi alor politikotik aurrera eramatea. Lehendakari abertzalea dugu, eta hauteskundeak irabazi dituena, gainera. Beraz, bozkek ematen duten zilegitasuna izango du Urkulluk, aurreko legealdian Patxi Lopezek izan ez zuena. Baina ez da atzera begiratzeko garaia. Egia da 27 legebiltzarkideren babesarekin hasi duela bere bidea Urkulluk, eta gehiengo zabalagoak bilatu beharko dituela.

Hori izango da legealdi honetako erronketako bat: une zail eta gogor hauetan, ordezkari politikoek adostasunak eta akordioak lortzeko benetako borondatea erakustea eta herriaren mesedetan jokatzea, hori delako, aspaldian, herria eskatzen ari zaiguna. Garai berri hauetan elkarrizketak berebiziko garrantzia hartuko du, eta errespetuak, konpromisoak eta emandako hitzak ere balioa hartuko dute, edo hartu beharko lukete. Badirudi batzuk oraindik ez dutela ulertu; Urkulluren inbestidura ekitaldira joango ez zela iragarri zuen Laura Mintegik, eta baita hala egin ere. Ez da hasiera ona, eta erakusten du  oraindik ere demokraziaren arauetara egokitzeko aurrerapauso handiak falta zaizkiola. Baina batez ere, errespetu falta handia da Iñigo Urkullu hautagairik bozkatuena bihurtu duten milaka eta milaka herritarrekiko.

Krisi gogorra pairatzen ari gara. Begiak ireki eta kalea zapaldu besterik ez dago horretaz jabetzeko, eta hedabideen bitartez iristen zaigun datu eta estatistika saldari aurpegia eta begiak jartzeko. Udal zinegotzi lanetan gabiltzanok modu zuzenean izaten ari gara premia egoera horien berri. Argi dago herritarren beharrak asetzea eta aldi berean ekonomia piztea izango direla legealdiko helburu nagusiak. Azken horretarako, zein Arantza Tapia baino hobeto. Emakume langilea, prestatuta, kudeaketa politikoan zein enpresan eskarmentua duena. Berarekin lan egin dugunok ondotxo dakigu.

Lehentasunak ondo markatu beharko dira datozen lau urteetan, derrigorrezko zorroztasun horretan, ongizate estatua bermatu ahal izateko. Zorterik onena opa diot EAJ-PNV lan talde berriari.

Zarauzko hilerria.

Eusko Legebiltzarraren baitan indarkeria politikoaren biktimak ebaluatzeko sortu den batzordea hasi da lanean, eta eman ditu dagoeneko bere lehen irizpenak: onartutako zortzi eskaeretatik, zarauztarrontzat aski ezaguna den bat dago: Juan Paredes Manot ‘Txikirena’. Txiki Frankismoaren azken biktimetako bat izan zen. 1975. urteko irailaren 27an afusilatu zuten, Bartzelonan, Angel Otaegi eta FRAPeko hiru kiderekin batera. Gerra kontseilu baten bidez eta bidezko epaiketarik gabe. Estatu mailan zein nazioartean hainbat eragilek egindako salaketek eta barkamena eskaerek -tartean erakunde ofizialenak- ez zuten ezertarako balio izan. Diktadoreak ez zuen gupidarik izan.

Eusko Legebiltzarreko batzordearen irizpenak ez du iragana aldatuko, baina berri pozgarria da, luzaroan Txikiri ukatu zaion biktima izaera aitortuko zaiolako azkenean. Aurrerapauso handia da, batez ere gogoan baldin badaukagu duela oso gutxi, 2009an, Auzitegi Nazionalak debekatu egin zuela Txikiri urtero haren heriotzaren urteurrenean egiten zaion omenaldi xumeak. Ertzaintza bertaratu zen hilerrian agindu hori betearazi asmoz. Jakin badakigu zenbat sufritu zuten Txikiren senitartekoek, amak, anaiak, etabar. Egun horretan eta beste askotan. Eta poztu egiten gara, haientzako gaur egun pozgarria izango delakoan baikaude.

Erronka potoloa dugu euskaldunok esku artean. Gure artean ez ezik, gure iraganarekin berradiskidetu beharko dugu. Memoria ariketa egin beharko dugu. Seguru asko mingarria izango da askotan, baina zintzotasunez eta frentismorik gabe egin beharko diogu aurre egiteko hori, errekonziliazioa, erreparazioa eta egia direlako aurrera egiteko eta pixkanaka zauriak ixteko modu bakarra. Biktima guztientzat. Pixkanaka, urratsez urrats. Lan hori kalez kale eta herriz herri egin behar dela uste dugulako, hain zuzen, Zarauzko udaletxean, Bilduren gobernuari behin eta berriro eskatu diegu Giza Eskubideen batzordea abian jartzeko. Eskaera hori aho batez onartu zen apirileko osoko bilkuran, eta duela gutxi idatziz gogorarazi genien, baina albisteen zain jarraitzen dugu. Honetan ere, kale egin dute.

Besarkada handi bat Txikiren lagun eta senitartekoei, eta bereziki bere amari.